Автор анализирует комплекс причин криминалистического, правового и субъективного характера в отсутствии единообразного подхода к выявлению, расследованию и судебному рассмотрению ряда распространенных преступлений в сфере экологии, связанных с загрязнением почвы, воздуха и воды, порчей земли. Формулирует некоторые предложения к повышению эффективности методики расследования.

В статье изложены особенности проведения проверки сообщения о злоупотреблении должностными полномочиями. Поскольку для принятия решения о начале уголовного преследования в обязательном порядке следует располагать такими установочными данными, как сведения о лице, занимаемой должности, его обязанностях, сделан вывод о том, что деятельность по выявлению и пресечению преступления, предусмотренной ст. 285 УК РФ, включает два самостоятельных этапа. Первый носит познавательный характер. Его содержание составляют оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые органами дознания, особое место среди которых отводится техническим мероприятиям, подчеркивается их процессуальная значимость. Второй этап носит удостоверительный характер и состоит в уголовно-процессуальной деятельности органов расследования после регистрации рапорта должностного лица в порядке, установленным главами 19УПК РФ. Основным субъектом второго этапа выступает следователь. Наличие признаков специального субъекта преступления, наделенного статусом неприкосновенности, обеспечивает участие руководителя следственного органа, уполномоченного возбуждать уголовное дело в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ. Также выделена особенность первоначального этапа досудебного производства о злоупотреблении должностными полномочиями в решении о возбуждении уголовного дела, которое носит персонифицированный характер.

Изучению личности потерпевшего при расследовании должностных насильственных преступлений необходимо уделить достаточное внимание, так как своевременное изучение личности потерпевшего обеспечивает решение многих задач расследования. К числу этих задач можно отнести: проверку версии защиты о ложном доносе; установление действительной и истинной картины должностного насильственного преступления; использование определенных тактических приемов по воздействию на потерпевшего при проведении следственных действий с его участием; роль потерпевшего при совершении должностного насильственного преступления. Целью настоящей публикации является выявление особенностей влияния поведения потерпевшего во время совершения должностного насильственного преступления в отношении него. Методы: анализ нормативно-правового регулирования, формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: в ходе авторского исследования поведения потерпевших выявлены формы отрицательного поведения потерпевших, описана «провокация» как отрицательное поведение потерпевших, приведены практические примеры, выявлена взаимосвязь между ними. 

Цифровая трансформация судебной экспертизы зависит от гарантии надежности сведений, полученных в цифровом виде как доказательств. Здесь важно обеспечить стандартизацию процедур применения методов сбора, исследования и использования электронных доказательств, а также сохранить их на протяжении судебного разбирательства. В статье рассмотрены проблемы терминологии понятия «цифрового следа», отмечается его двойственная составляющая, объединяющая видимое и скрытое содержание. Что касается цифровизации технологий, то они включают использование автоматизированных систем, искусственного интеллекта, больших данных для повышения точности проводимых исследований. При этом отмечаются и проблемы, связанные с безопасностью и конфиденциальностью персональных сведений, преодолением консерватизма и косности мышления, соблюдения прав и свобод участников процесса.

В статье раскрываются вопросы применения сигнальных устройств для обеспечения индикации рисков безопасности цепей поставок, показывается масштаб использования сигнальных устройств и их правовое обеспечение. Показаны проблемы методического обеспечения криминалистического исследования сигнальных устройств, которые влияют на судебно-экспертное обеспечение экономической безопасности цепей поставок. 

Установление предмета или материала как порнографического при производстве по уголовному делу относится к числу наиболее сложных вопросов, что отражается на процессе доказывания квалификации содеянного и принятии окончательного решения по уголовному делу. Наиболее эффективным способом отнесения материала или предмета к числу порнографических является производство судебной экспертизы, однако возникают проблемы при определении экспертного состава для ее производства, а также конкретного вида экспертизы, целесообразности проведения комплексного исследования. Возникает проблема отсутствия методики проведения отдельных видов экспертиз, при определении предмета в качестве порнографического. Особенно проблемной является искусствоведческая экспертиза, для производства которой привлекаются: эксперт-искусствовед, эксперт-сексолог, эксперт-психолог, эксперт-медик (сексопатолог). В случае производства экспертизы, связанной с привлечением несовершеннолетних в порнобизнес необходимо привлечение экспертов-психиатров для проведения искусствоведческой экспертизы. В работе обоснована необходимость производства отдельных видов экспертиз при расследовании преступлений с использованием порнографических предметов или материалов с привлечением специалистов в конкретных областях научных знаний. Обоснована целесообразность проведения комплексных экспертиз для определения характеристики исследуемых объектов. С учетом особенностей предмета исследования необходимо решать вопрос о привлечении специалистов в определенных областях знаний. 

В статье показано, что в обеспечении экономической безопасности и предупреждении криминальных проявлений в различных сферах социально-экономической жизни страны особая роль отводится использованию специальных знаний, в первую очередь, судебной экспертизы. Рассмотрены отдельные роды и виды судебных экспертиз, оказывающие серьезное влияние на успех в борьбе с преступностью: судебные экономические, компьютерно-технические, строительно-технические, молекулярно-генетические и другие экспертизы.  Предложено при производстве судебных экспертиз использовать высокотехнологичные справочно-информационные фонды, с внедрением компьютерных программных комплексов анализа больших данных (Big Data) на базе нейронных сетей в целях определения модели и цвета автомобиля, типа, размеров перевозимого груза, отслеживания разыскиваемых транспортных средств, установления психофизиологического портрета неизвестного преступника по различным видам оставленных им следов и т.д. Показана значимость судебно-экспертной деятельности в обеспечении успешного судопроизводства и, соответственно, экономической безопасности страны.

В научной статье рассматриваются некоторые аспекты судебного исследования технически сложных результатов судебной экспертизы в рамках их проведения в затрудненных условиях. Для достижения поставленной цели научной работы, связанной с обеспечением установления всех обстоятельств действительности, качественной и правильной интерпретации заключений лиц, обладающих специальными знаниями, решаются задачи, которые затрагивают различные вопросы, в том числе касающиеся презентации и истолкования результатов экспертной деятельности в судебной практике, их влияние на принятие решений судами. Автор подчеркивает необходимость и важность качественного сотрудничества между экспертами и юридическими профессионалами для обеспечения правильной, квалифицированной оценки технической информации в контексте правосудия, акцентирует внимание на сложности и стратегии решения проблем, связанных с судебной экспертизой в области технических наук. Резюмируя проведенное исследование, в заключение автор предлагает принять меры, которые не противоречат действующему законодательству, способны содействовать эволюционному развитию судебной экспертизы. Успешная реализация предлагаемых мер, в контексте развития правоприменительной практики, окажет положительное воздействие на совершенствование процесса судебных исследований в технически сложных областях общественной жизнедеятельности.