В статье на основе анализа значительного количества научных источников в области теории  криминалистической методики рассмотрены вопросы, связанные с понятием и классификацией данного института, отдельные перспективные направления его развития (имплементация алгоритмизации и программирования;  внедрения достижений в области организации расследования; решения задач профилактической направленности; анализ следственных ошибок;  придание обязательного характера некоторым наиболее важным методическим рекомендациям). Сформулировано авторское определение криминалистической методики. Акцентировано внимание, что при осуществлении классификации необходимо обязательно учитывать данные уголовно-правового и криминалистического характера.

 В статье рассматриваются теоретические вопросы формирования криминалистической методики поддержания государственного обвинения. Приводится авторское видение процесса построения ее содержания. Обосновывается необходимость использования в данном процессе алгоритмического подхода. Анализируется связь категорий: «ситуация», «решение», «алгоритм». Рассматриваются вопросы адаптации криминалистической методики к типичным ситуациям поддержания государственного обвинения. 

 В статье определяется процессуальный и непроцессуальный статус нейминговой экспертизы как особого вида судебной лингвистической экспертизы, её предмет, задачи, объекты, типовые вопросы. На основе анализа судебно-экспертной практики рассматриваются возможности нейминговой экспертизы в защите прав собственников на средства индивидуализации и доменные имена. На конкретных наглядных примерах обосновывается необходимость производства нейминговой экспертизы для установления оригинальности, самобытности, уникальности коммерческого наименования, в том числе креолизованного, в котором семантика вербального компонента корректируется невербальным; демонстрируются возможности нейминговой экспертизы для выявления лингвистических признаков нарушения принципов гуманности и морали, для выявления лингвистических признаков сходства коммерческих наименований (товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, коммерческих обозначений, доменных имен) в аспекте «паразитического маркетинга» на уровне семантики, фонетики, морфемики, графики, а также выявляются типичные экспертные ошибки, связанные с отсутствием у субъекта экспертизы специальных знаний. Результаты исследования показывают, что нейминговая экспертиза, с одной стороны, необходима для преодолении субъективизма и непрофессионализма в оценке номинативной деятельности предпринимателей, для защиты их права на свободу словесного творчества, с другой – для защиты от недобросовестной конкуренции в цифровом пространстве.

 В статье обосновывается необходимость создания системы информационного обеспечения экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Автором также раскрывается структура и содержание информационных баз, входящих в систему информационного обеспечения этого вида судебной экспертизы. 

 В статье анализируются вопросы назначения и проведения судебной экспертизы. Раскрывается понятие «эксперт»  и его признаки. Автор поднимает некоторые проблемные вопросы теории и практики судебной экспертизы, раскрывает пути их решения. Анализируется вопрос квалификации и компетентности эксперта. 

 В статье рассматриваются типичные ошибки при вынесении постановления о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. Также разбираются виды вопросов, выносимых на решение в данной экспертизе.

 В статье поднимаются вопросы использования специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности. На основе анализа практики оперативно-розыскной деятельности рассматриваются цели привлечения специалистов к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Предложена классификация субъектов применения специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности, выявлены их особенности. Определена дефиниция специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности.

 Статья посвящена вопросам использования сторонами специальных знаний для оценки заключений и показаний судебного эксперта. Рассмотрены различные формы участия специалиста в судебном заседании, а также допросе эксперта. Обозначены проблемы, связанные с отсутствием в судебной практике единого подхода к проведению допроса эксперта и специалиста. На основе примеров из практики обоснована наиболее эффективная процедура оспаривания заключений эксперта, содержащих серьёзные методические недостатки.

 Публикуется извлечение из книги профессора Е. Колоколова «Правила о производстве следствия по преступлениям».

 Обзорный материал о Круглом столе «Криминалистика и уголовный процесс: вчера, сегодня, завтра».

 Обзорный материал о Круглом столе «Тактика и методика расследования преступлений: теория, практика, инновации».

 Обзорный материал о Круглом столе «Специальные знания как инструмент защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в судопроизводстве».

 Обзорный материал о Международной научно-практической конференции «Минские криминалистические чтения»