Авторы рассматривают вопрос о необходимости унификации в области судебной экспертизы, иллюстрируя ситуации, которые могут возникнуть в случае, когда судебные эксперты по-разному дают ответы на тождественные вопросы. В статье приведены примеры из практики судебной экспертизы, которая наглядно иллюстрирует обсуждаемый вопрос. Ситуации подвергаются сравнительному анализу с учетом практики разных стран. Подводя итог, авторы делают вывод о возможном разрешении проблемной ситуации.

 В статье рассматривается современное состояние методического обеспечения экспертных исследований наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в том числе методик по исследованию новых психоактивных соединений. Изложено мнение автора об имеющихся проблемах в данной сфере, основных недостатках существующих методик и высказаны предложения по повышению качества их содержания и валидации. Особое внимание уделено рассмотрению понятия «производных наркотических средств и психотропных веществ», исчислению количества новых психоактивных соединений, необходимости единого подхода к формированию экспертных методик и созданию системы терминологического единообразия. Оценивая состояние методического обеспечения судебно-экспертных исследований, автор отмечает его существенные недостатки в части содержания, оценки и применения, которые должны быть устранены и доработаны в целях повышения качества судебно-экспертных исследований новых психоактивных соединений.

 Проблема выбора эксперта в судопроизводстве связана, в том числе, и с выбором экспертной организации. Действующие в России государственные судебно-экспертные организации входят в качестве структурных элементов — учреждений — в ту или иную ведомственную систему, что не позволяет характеризовать экспертов, осуществляющих экспертные исследования, как независимых и самостоятельных. В статье рассматривается вопрос, периодически поднимающийся в научных публикациях и обсуждаемый на научно-практических конференциях, посвященный необходимости создания единого федерального органа, который должен объединить все государственные судебные экспертные организации страны. Автор делает попытку дать ответ на этот вопрос, проанализировав мнения ученых и практику работы таких органов, существующих в ряде стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Делается вывод об отсутствии необходимости  создания такого органа в России, поскольку его достаточно сложно будет охарактеризовать как организацию, обеспечивающую реальную независимость и самостоятельность — принципиальные положения деятельности эксперта. Существующие в России системы экспертных учреждений являются исторически обусловленными, имеют немалый опыт и перспективы совершенствования. Решение проблем, ради которых авторы предлагают создание единой экспертной службы, следует искать в создании унифицированного научно-методического обеспечения, выверенной системы валидации и сертификации экспертных методик, аккредитации экспертных организаций и сертификации компетентности эксперта. Эти направления деятельности могут стать функциями независимой от ведомств и органов государственной власти организации, например, ассоциация судебных экспертов или федеральной палаты судебных экспертов.

 В статье анализируется практика применения результатов судебно-генетической экспертизы в гражданском процессе. Освещены основные моменты, связанные с порядком назначения экспертизы, ее возможностями, оценкой получаемых результатов.

 В статье рассмотрены актуальные проблемы криминалистической дидактики, дан исторический анализ ее становления и развития, обосновано значение криминалистики в современном российском юридическом образовании, обозначены основные проблемы. 

 В статье рассматривается проблема законодательного регулирования использования достижений научно-технического прогресса в расследовании преступлений. Обосновывается то, что анализировать указанную проблему целесообразно в трех направлениях: установление правового регламента применения технико-криминалистических, тактико-криминалистических и методико-криминалистических средств противодействия преступности. Материал подается с учетом законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации. Предлагаются научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуальной науки.

 Идентификация неопознанного трупа и его частей представляет собой комплексный процесс, целью которого является установление личности погибшего в ситуации, когда обстоятельства обнаружения тела или его частей не позволяют однозначно ответить на вопрос, кем был погибший. В процессе идентификации в польской криминалистической практике используются методы судебной медицины, антропологии, криминалистики, судебной одонтологии, предполагающие наличие сравнительного материала адекватного качества. 

 В статье на основе мнений ведущих ученых анализируются спорные моменты совершения фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в виде бездействия. Автор рассматривает не только активные действия совершения данного вида преступления, но такой способ совершения фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, как не представление оперативно-розыскных документов, фиксирующих производство отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

 В статье анализируется зарубежный опыт в части подготовки судебных экспертов-дактилоскопистов. Обращается внимание на проблемные аспекты подготовки. Подчеркивается важность поиска альтернативных способов повышения экспертной квалификации, которые основываются на современных информационных технологиях и способствуют оптимизации учебной подготовки экспертов в США.

 Обзорный материал о Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы при рассмотрении экономических споров и дел в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве»

 Обзорный материал о Международной научно-практической конференции «История и современность судебно-экспертного образования»

 В статье дается оценка современного состояния криминалистической науки, особенности ее развития в сибирском регионе, описывается вклад, внесенный в формирование сибирской научной школы криминалистики доктора юридических наук, профессора Дианы Аркадьевны Степаненко.